Nếu chúng ta không ở bên nhau, khi gặp tôi anh có ngoại tình với tôi không? Link to heading

Gần đây, thay vì nói về những chủ đề không may mắn liên quan đến cái chết, chúng ta hãy chuyển sang một đề tài nhẹ nhàng hơn - đó là tình cảm.

Tiêu đề này được lấy cảm hứng từ một “câu hỏi bẫy tình cảm”: Anh yêu, giả sử anh không cưới em mà gặp em, anh có ngoại tình với em không?

Rõ ràng, câu hỏi này trở thành một “bẫy” bởi vì mọi người thường suy nghĩ quá hẹp hòi. Họ đã vô tình coi mối quan hệ hôn nhân hiện tại như điều kiện tiên quyết của câu hỏi, khiến bất kỳ câu trả lời nào cũng dường như sai lầm - nhưng tôi lại cho rằng mỗi câu trả lời đều có thể đúng theo cách riêng của nó.

Trong vài (chục) năm qua, các loại “bài kiểm tra tình cảm” rất thịnh hành. Nhiều người tin rằng chỉ cần vượt qua những bài kiểm tra này, họ có thể cứu vớt mối quan hệ đang lung lay hoặc chứng minh rằng mình đã tìm thấy một đối tác sẽ không bao giờ phản bội. Tuy nhiên, lý do tồn tại của những câu hỏi kiểu này thực ra rất đơn giản: không ai có thể đưa ra một định nghĩa rõ ràng về chất lượng tốt xấu của tình cảm.

Thứ nhất, mối quan hệ tình cảm không thể được đo lường một cách chính xác. Tôi từng tưởng tượng về một ứng dụng tên là “Độ trung thành” cùng với một ứng dụng khác gọi là “Chi phí đạo đức”. Tuy nhiên, cả hai ý tưởng này đều bị mắc kẹt ở vấn đề “Làm thế nào để đo lường tình cảm?” và không thể phát triển thêm. Một số người sẵn sàng ngồi khóc trong xe BMW, trong khi những người khác thì không muốn cười trên chiếc xe đạp. Có người chấp nhận tình yêu đầy đau khổ, nhưng cũng có người tính toán “chi phí cuộc đời” và chọn một cuộc hôn nhân chỉ ăn cháo. Vì sự khác biệt trong mục tiêu, nên tình cảm không thể được đo lường một cách công bằng. Một người có thể nghĩ rằng việc bạn trai chịu ướt mưa mười lần và bị cảm sáu lần là biểu hiện của tình yêu; nhưng mặt khác, có người lại nghĩ rằng việc bắt bạn trai quỳ xin lỗi mới là cách chứng tỏ tình sâu义 nặng. Vậy thì làm sao có thể so sánh hai mối quan hệ như vậy? Thậm chí nếu chúng ta cố gắng so sánh thời gian “ân ái”, một người nói một giờ, người kia nói hai giờ, nhưng cuối cùng lại phát hiện ra sự thật trái ngược hoàn toàn.

Thứ hai, mối quan hệ tình cảm không thể được cụ thể hóa. Nếu con người vẫn còn giữ đuôi, thì mọi chuyện đã đơn giản hơn nhiều. Nhưng đáng tiếc, sau khi Adam và Eva ăn quả táo cấm, lòng tự trọng đã khiến mọi thứ trở nên mơ hồ. Nếu con người có đuôi, thì mọi cảm xúc sẽ dễ dàng nhận biết: vui vẻ thì vẫy đuôi, thích thú lẫn nhau thì hai chiếc đuôi sẽ quấn vào nhau, căng thẳng thì siết chặt đuôi, sợ hãi thì dựng lông. Có lẽ vì sự tiến hóa đã loại bỏ đuôi để tránh việc con người dễ dàng bị đọc tâm trạng. Tuy nhiên, dù không có đuôi, cơ thể chúng ta vẫn có những phản ứng tự nhiên khi gặp người mình thích: tim đập nhanh, mặt đỏ, dương vật cương cứng hay âm đạo tiết dịch. Tất cả những điều này đều bình thường, nhưng chúng lại không đủ cụ thể để đại diện cho tình yêu thuần túy, bởi vì người ta thường phân biệt giữa “phản ứng tình dục” và “tình cảm đích thực”.

Thứ ba, mối quan hệ tình cảm mang tính trừu tượng cao, vì vậy cách định nghĩa các yếu tố trừu tượng này lại trở thành vấn đề lớn. Khi tim bạn đập nhanh, liệu đó là do bệnh sốt hay do “tiểu鹿乱 động”? Điều khó khăn nhất của sự trừu tượng là nó dễ bị ảnh hưởng bởi yếu tố chủ quan, dẫn đến nhiều cách giải thích khác nhau. Chỉ một cái nhìn thoáng qua cũng có thể được diễn giải thành hàng loạt ý nghĩa khác nhau trong các bài viết về tình yêu. Từ góc độ của người trong cuộc, cùng một dấu hiệu trừu tượng có thể thay đổi bản chất tùy thuộc vào tâm trạng của họ. Ví dụ, một người đàn ông khi bị kích thích tình dục, thấy một phụ nữ nhìn mình trong ba giây trên tàu điện ngầm và lập tức nghĩ rằng cô ấy có thiện cảm với mình. Nhưng cùng một người đàn ông này, sau khi xem phim khiêu dâm trong giờ nghỉ trưa, lại cảm thấy tất cả mọi người xung quanh đều ngu ngốc.

Vì không thể đo lường, không thể cụ thể hóa và mức độ trừu tượng quá phức tạp, “kiểm tra” đã trở thành một điều bí ẩn đầy mê hoặc. Tuy nhiên, có một mối quan hệ tế nhị giữa người ra bài kiểm tra và người bị kiểm tra. Người ra bài thường cảm thấy hài lòng khi đưa ra câu hỏi và đánh giá câu trả lời, trong khi người bị kiểm tra thường không muốn mất công sức để suy nghĩ - vì họ đã dành phần lớn năng lượng vào những thứ khác, chẳng hạn như chơi game di động.

Làm thế nào để người bị kiểm tra cảm thấy thoải mái và người ra bài kiểm tra không bị lộ ý đồ, đó chính là điểm mấu chốt của các bài kiểm tra tình cảm. Ban đầu, nhiều bài kiểm tra tập trung vào việc đánh giá hành vi của đối phương. Nhưng dần dần, người ta nhận ra rằng những bài kiểm tra này chứa quá nhiều phỏng đoán chủ quan, không thể giúp họ khám phá được suy nghĩ thật sự của đối phương. Do đó, một mô hình mới đã xuất hiện: đặt câu hỏi trực tiếp cho đối phương. Cách họ trả lời, nội dung câu trả lời và thậm chí là biểu cảm micro khi trả lời đều trở thành tiêu chuẩn để đánh giá mức độ chân thành trong tình yêu.

Như vậy, các câu hỏi giả thuyết đã ra đời: nếu mẹ anh và em rơi xuống nước cùng lúc, anh sẽ cứu ai trước? Nếu em chưa kết hôn, anh có ngoại tình với em không? Nếu gia đình anh không thích em, anh có vẫn ở bên em không? Nhưng vấn đề lại quay về điểm xuất phát: vì đây là giả thuyết, và chúng ta đang ở trong mối quan hệ, cho rằng chúng ta là tình yêu đích thực, nên bất kỳ câu trả lời nào cũng là bẫy. Nếu loại bỏ điều kiện này, câu hỏi trở nên vô nghĩa - anh là ai mà phải xèng hoa quả đổi thưởng cứu em?

Thay vì vậy, theo tôi, các bài kiểm tra tình cảm nên tập trung vào những tình huống có khả năng xảy ra cao hơn, điều này sẽ giúp ích hơn khi xử lý các vấn đề thực tế, ví dụ:

• Nếu bố anh thích em, anh có gọi em là mẹ không?
• Nếu mẹ anh yêu em, anh có chấp nhận em làm cha của anh không?
• Nếu em gái em quyến rũ anh, anh tai iwin888 có tha thứ khi em quyến rũ anh trai anh không?
• Nếu mẹ anh biết rằng cô ấy là con của em và bố anh, anh có vẫn yêu em không?

Những câu hỏi này có thể giúp đôi bên hiểu rõ hơn về ranh giới và mong đợi trong mối quan hệ.