Tại sao Trung Quốc không thể sở hữu cỗ máy thời gian? Link to heading

Trong một buổi trò chuyện nhạt nhẽo với bạn bè hôm qua, chúng tôi đã thảo luận về một giả thuyết thú vị: nếu thực sự phát minh ra cỗ máy thời gian, liệu có thể ngăn chặn được đại dịch kéo dài ba năm hay không? Cuối cùng, tất cả đều đi đến kết luận thống nhất rằng: ở Trung Quốc, cỗ máy thời gian chắc chắn phải tuân theo “nguyên tắc tự nhất quán của Novikov” - tức là con người có thể quay lại quá khứ, nhưng không thể thay đổi dòng chảy lịch sử.

Vậy câu hỏi tiếp theo sẽ là: Nếu thật sự tồn tại cỗ máy thời gian, làm thế nào để chúng ta chứng minh rằng đã có những nhà du hành thời gian xuất hiện và trở về quá khứ? Đây chính là vấn đề then chốt. Chúng tôi cho rằng, lý do khiến “nguyên tắc tự nhất quán của Novikov” tồn tại không phải do bản thân cỗ máy thời gian có khuyết điểm, mà bởi vì lịch sử đã tạo ra một vòng lặp mâu thuẫn hai chiều - một “hiệu ứng vô dụng”.

Hãy tưởng tượng một ví dụ đơn giản: Một người quay ngược thời gian về quá khứ để cảnh báo mọi người rằng trong ba năm tới sẽ bùng nổ dịch bệnh, họ cần sớm tìm ra giải pháp và chuẩn bị thuốc men bảo vệ bản thân. Tuy nhiên, thay vì được lắng nghe, người này lại bị bắt giữ với cáo buộc “lan truyền tin đồn”. Thậm chí, một số nhà tiên tri còn mất mạng khi dịch bệnh bùng phát sau đó. Vậy thì, làm thế nào người này có thể tồn tại ở tương lai và quay về quá khứ được? Điều này rõ ràng là một nghịch lý. Do đó, cỗ máy thời gian không phải không tồn tại, mà nó đã tự tiêu diệt mình thông qua các mâu thuẫn nội tại.

Bởi vì, những người sử dụng cỗ máy thời gian để trở về quá khứ và cảnh báo về mối nguy hiểm sắp xảy ra - rất có thể họ đã bị bắt giữ vì tội “lan truyền tin đồn” từ lâu rồi! Chính vì vậy, chúng tôi rút ra kết luận rằng Trung Quốc không chỉ không thể sở hữu, mà cũng sẽ không thừa nhận việc có cỗ máy thời gian.

Tôi từng có khoảng thời gian thích trò chuyện với các fan hâm mộ tiểu thuyết khoa học viễn tưởng Trung Quốc về các giả thuyết liên quan đến công nghệ. Dù chúng tôi bàn luận sôi nổi đến đâu, cuối cùng vẫn nhận ra rằng luôn tồn tại một quy luật tổng thể khó tránh khỏi hơn cả “nguyên tắc tự nhất quán của Novikov”. Bất kể công nghệ được miêu tả hoành tráng, thông minh và đầy bất định đến mức nào, khi áp dụng vào môi trường thực tế, chúng ta phải đối mặt với một câu hỏi trọng yếu - công nghệ đó phục vụ cho chế độ hay nhằm lật đổ nó? Nó có chịu sự lãnh đạo của trung ương hay không? Nếu không thỏa mãn điều kiện này, thì nó không thể được gọi là “công nghệ”.

Chẳng hạn như, tôi từng nghĩ ra một ý tưởng về “phương pháp nhập ý thức”, cho phép con người chuyển hóa hình ảnh trong tiềm thức thành văn bản mà không cần dùng tay hoặc khả năng diễn đạt ngôn ngữ. Nhưng khi áp dụng vào thực tế, chúng ta phải xem xét vấn đề: Làm thế nào để thu thập dữ liệu riêng tư của người dùng một cách tinh vi hơn nữa? Và làm sao giám sát được họ không sử dụng “phương pháp nhập ý thức” để viết ra những từ ngữ “nhạy cảm” hoặc “cấm kỵ”? Rõ ràng, để triển khai công nghệ này, biện pháp hiệu quả nhất vẫn là yêu cầu người dùng phải vượt qua kỳ thi lấy chứng chỉ trước khi được phép sử dụng. Như vậy, ít nhất chúng ta có thể kiểm soát được những ai đã vượt qua kỳ thi và đảm bảo họ không làm ra những việc “không thể kiểm soát”. Tất nhiên, những lỗ hổng này là điều mà các nhà phát triển ban đầu không hề nghĩ đến, giống như cỗ máy thời gian vậy - chúng tạo ra nhiều nghịch lý trong quá trình vận hành và khó lòng quản lý.

Cách tốt nhất để giải quyết vấn đề có hai hướng: Một là loại bỏ hoàn toàn “phương pháp nhập ý thức”, nếu không có nó thì sẽ không có các lỗ hổng liên quan; hai là xử lý những người đặt ra câu hỏi, ít nhất đảm bảo rằng các lỗ hổng của “phương pháp nhập tai iwin888 ý thức” không bị phát hiện rộng rãi.

Tôi từng làm ủy viên ban tổ chức của một cuộc thi lớn và may mắn được tham gia vào một vài hoạt động “bề dưới” bí mật. Ví dụ như việc quyết định thứ tự giải thưởng từ trước. Bởi vì mục đích của cuộc thi không còn là trọng tâm nữa, mà là để tâng bốc những lãnh đạo nhỏ bé. Đây chính là điều mà hội sinh viên thường làm khi rảnh rỗi.

Thông thường, mọi người sẽ nghĩ rằng việc mình trở thành thành viên biết được “nội dung cốt lõi” là do vai trò của mình đủ quan trọng và phiếu bầu của mình có giá trị cao. Do đó, cần phải tiến hành giao tiếp trước để đảm bảo kết quả cuối cùng của cuộc thi đúng với sự can thiệp nhân tạo. Lúc này, họ sẽ nhấn mạnh rằng thông tin này “không được tiết lộ ra ngoài”, ít nhất là cho đến khi mọi chuyện đã an bài và kết quả không còn phụ thuộc vào bất kỳ ai nữa. Vì vậy, đôi khi bạn sẽ nhận thấy rằng, tại sao ban tổ chức lại bị giới hạn trong “một không gian cụ thể”, thậm chí quyền tự do cá nhân của họ cũng bị hạn chế trước trận chung kết. Hình như họ đang cố gắng duy trì một chút “khách quan”, hoặc có lẽ là để đảm bảo sự “chủ quan tuyệt đối”, không để kết quả đã định trước bị tiết lộ sớm.

Một phương pháp tinh vi hơn là thông báo trước kết quả cho những người đã được chọn sẵn. Điều này giúp họ hiểu rõ mức độ của mình và điều chỉnh phần trình diễn cuối cùng sao cho phù hợp, ít nhất không để khán giả nhận ra dấu hiệu bất thường. Một chương trình kém chất lượng nhưng gắn liền với tên tuổi của thư ký, dù không cần giải thích gì thêm, cuối cùng vẫn giành giải nhất. Mặc dù ai cũng hiểu, nhưng ít nhất bề ngoài vẫn phải giữ được thể diện.

Phương pháp thượng thừa nhất là mặc dù nói “tuyệt đối không được công bố sớm”, nhưng thực tế lại muốn lợi dụng những ủy viên hay nói chuyện để đưa tin này ra ngoài. Các ủy viên của ban tổ chức chắc chắn không giữ được bí mật, vì họ còn có phe phái và mối quan hệ cá nhân. Vì vậy, thông tin này trở thành một loại tiền tệ trao đổi tình cảm. Cuối cùng, những người biết mình đã được chọn làm giải nhất sẽ bắt đầu ăn mừng sớm và chủ quan; trong khi đội xếp hạng thứ hai không hài lòng với kết quả đã định sẽ lựa chọn cách khác - bằng cách trình diễn xuất sắc nhất để khiến đội đứng đầu dù có giành giải cũng phải xấu hổ rời sân khấu. Kết quả là, trận chung kết trở nên cực kỳ thú vị và gay cấn.

Việc biết trước kết quả và thông báo cho những người sắp đón nhận kết quả đó có phải là một dạng “cỗ máy thời gian” nào đó không? Rõ ràng, dù người này có công bố kết quả sớm đi chăng nữa, anh ta cũng không thể thay đổi được kết quả đó, hoàn toàn phù hợp với “nguyên tắc tự nhất quán của Novikov”. Việc công bố hay không cũng không ảnh hưởng đến việc chương trình tồi tệ của thư ký có giành giải nhất hay không, vì vậy bản chất của “cỗ máy thời gian” này không mang lại bất kỳ thay đổi nào.

Nhưng niềm vui nằm ở chỗ, nếu đây là phương pháp thượng thừa nhất, đội xếp hạng thứ hai có thể trình diễn một màn kết thúc gây ấn tượng mạnh mẽ, khiến toàn bộ khán phòng reo hò đứng dậy vỗ tay nhiệt liệt. Dù kết quả cuối cùng vẫn trao giải nhất cho chương trình tồi tệ của thư ký để giữ “thể diện”, nhưng khi trao giải nhì, toàn bộ khán giả đứng dậy vỗ tay nồng nhiệt. Mặc dù con số kết quả không thay đổi, nhưng trái tim mọi người đã nghiêng về một kết quả thú vị hơn.

Lúc này, kết quả không còn quan trọng nữa, điều quan trọng là tất cả mọi người đều hiểu rõ bản chất của trò chơi này f88 bóng đá trực tiếp - dĩ nhiên, thư ký cũng chẳng thiệt thòi gì, dù sao cũng đã giành được vị trí giải nhất!

Sau đó, một “cỗ máy thời gian” khác lại xuất hiện. Liệu các lãnh đạo trường học có thể không biết rằng điều này sẽ xảy ra hay không? Chắc chắn không! Họ sợ rằng nếu để lộ tin tức này sẽ làm mất mặt thư ký, vì vậy họ buộc phải dự đoán trước những hậu quả có thể xảy ra. Họ ngồi trên “cỗ máy thời gian” và quay lại cuộc họp ban đầu nơi danh sách đã được quyết định - để ngăn chặn tin tức này bị tiết lộ cho đội xếp hạng thứ hai. Nhưng nếu thực lực của họ quá mạnh, rõ ràng 33win9 com thư ký không thể cạnh tranh nổi, thì cách tốt nhất là ép đội thứ hai rút lui.

Có nhiều cách để ép họ rút lui, chẳng hạn như phát hiện nội dung ám chỉ trong chương trình của họ, yêu cầu chỉnh sửa, nếu không đạt yêu cầu thì hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. Thay vì cứ khăng khăng chỉnh sửa, tốt hơn hết là rút lui và nhận giải bốn, vừa an toàn vừa danh dự.

Bạn thấy đấy, dù có cỗ máy thời gian, chúng ta vẫn có cách giải quyết - “đưa cỗ máy thời gian quay lại” để xử lý những người đã quay về từ tương lai, như vậy là đủ rồi.